令人沮丧的是,Facebook是有关2016年大选结果的对话的一部分。这是我们与Facebook分享的一些特殊时刻的列表:
- 脸书拥有约18亿用户,占66% 从平台获取新闻。
- 五月,Facebook 被保守派指责 迫使其“趋势主题”偏左。
- 在八月下旬,Facebook 解雇了“趋势新闻团队” 禁止他们谈论或写下发生的事情。
- 9月,Facebook / Oculus创始人Palmer Luckey 为特朗普资助的白人民族主义者“模因魔术” 和Facebook 审查了越南战争中的著名照片 为了裸体。
- 十月份,Facebook开始“阻止新闻提要的传播”。传统发行商更难在不付费的情况下获得发行。他们大概可以向Facebook付款,但他们也开始直接向名人付款。 根据 Digiday,“当Mic在自己的Facebook页面上分享一个关于被定罪的强奸犯布罗克·特纳的故事时,它收集了大约7700次反应,并分享了4400次。当[George] Takei在第二天分享相同的故事时,它得到的反应几乎是三倍之多-超过22,000个-并推动了5,000股以上。”
- 在十一月初 脸书被透露正在托管病毒式政治内容 那是由希望赚钱的马其顿青少年用整块布组成的。该内容显然非常受欢迎并被广泛共享。例如,根据社会学家 Zeynep Tufekci,如引用 的 纽约时报,“一个虚假的故事声称弗朗西斯教皇(实际上是一名难民倡导者)认可特朗普先生被分享了近一百万次,很可能被数千万人看到。”
- 大选后不久,Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg) 说这是“疯狂的” 假新闻影响了选举。 Twitter上的人们迅速做出回应,指出Facebook渴望将其影响力卖给广告商,并因阿拉伯之春期间大规模的亲民主活动家起义而获得部分赞誉。他们问过: 那是什么呢?
- 11月8日,Facebook 在选举期间引起了极大的参与。根据 福布斯,“全球Facebook上有1.153亿人,产生了与选举相关的7.163亿个赞,帖子,评论和分享。选举相关视频的观看次数为6.43亿。而且,美国有超过一千万的人在Facebook上分享了他们已投票的信息。”
- 一位与Facebook关系密切的人也参与其中。11月9日,前Facebook产品设计师, 鲍比·古德莱特(Bobby Goodlatte), 在Facebook上写了以下内容:“这不是任何人的错。没有人预料到这一点。但这一定是一个警钟。我的目的不是指责。再说一次,这不是指责或指责。但是这次选举是采取行动的明确授权。”
- 在11月12日,面对公众的批评, 马克·扎克伯格发表了措辞非常谨慎的声明 对选举结果不承担任何责任。他轻描淡写了假新闻的影响-“只有很少一部分是假新闻和恶作剧,”他解释说,尽管他没有弄清楚假新闻多久出现一次 共享。然后,他重申了新闻可靠性的更大问题,实质上是 产品 问题:识别“真相”很复杂。虽然有些骗局可以完全揭穿,但包括主流来源在内的大量内容通常会使基本概念正确,但有些细节有误或被遗漏。甚至更多的故事表达了一种观点,即即使是事实,许多人也会不同意并标记为不正确。我相信我们可以找到方法,让我们的社区告诉我们哪些内容最有意义,但我相信我们必须非常谨慎地自己成为真理的仲裁者。”
- 扎克伯格还与“新闻动态”,供那些想了解更多信息的人使用,但该信息于8月进行了最后更新。
- 同样在11月12日,BuzzFeed报告了特朗普竞选活动 将其大量数字募款活动的成功归功于Facebook的广告产品.
- 今天,即11月14日,据报道,Facebook显然已经对假新闻进行了“修复”,但是在出现热门话题之后, 不想发布此修复程序 因为这会破坏导致“趋势主题”崩溃的保守力量。
- 今天也是 纽约杂志 提出了Facebook如何处理假新闻问题:“……它将需要带回并扩大人为编辑团队,以及具有编辑专业知识的人员,产品经理和合作伙伴。他说,另一个重要步骤是建立一个公共编辑职位,类似于 角色 在纽约 时报 “充当读者(或用户)与组织本身之间联络者的人。”
- 最后,也是今天, Tressie McMillan底部,是一位社会学家和激进主义者,他撰写了有关数字媒体,种族和许多其他问题的文章, 删除了她的Facebook帐户,因为巨魔报告她违反了Facebook的“真实姓名”政策:“截至2016年11月14日下午1点,Facebook确实已将我从我的帐户中锁定。我能够先提取十年的照片,这一点很重要。但是,这确实意味着我的专业帐户和个人帐户都消失了。因此,无论谁报告我都赢得了本轮比赛。”
这就是Facebook。

摘自Matt·Haughey的推文
“ 脸书是一家媒体公司吗?”
这是一个经常被问到技术巨头的大问题。重要的是要理解,这里的“媒体”不仅是“提供新闻和娱乐的东西”,而且还应“与提供提供收入驱动平台的主要使命结合起来,该平台可以向受众传递信息和广告。
对于科技公司而言,成为“媒体公司”基本上是死刑。看看Google:这是一家广告公司,依赖人们在Internet上发布网页,但是 其实 看看这里的字母,这些自动驾驶汽车和巨大的机会。 媒体 公司有工会和监察员,并且增长速度在下降。 技术 公司资助去火星的旅行。所以,就像尼克·卡尔 九月份写的:
脸书是一家自动化数据处理公司,“以任何技术标准都非常出色”地管理着一个极其复杂的网络图,该网络图的节点数超过十亿。对于局外人而言,节点可能看起来像个人,读者或消费者,而数据可能看起来像新闻故事或照片或广告。但是对于Facebook来说,它们只是数字,只是图论的数学抽象。 脸书使用软件算法来优化其图上各节点之间的数据流,从而产生一种网络活动模式,该模式可将某种数据(美元)到一个特定节点(标为“ 脸书”的数据流)的流量最大化。这就是它的事。
“这是一家媒体公司吗?”是没有意义的问题,请避免使用。 脸书显然是一家有影响力的公司。它没有重要的有形资产,也没有制造重要的消费电子产品(手机玩得一团糟),其市值是该公司市值的150倍。 纽约时报。 (但仅是康卡斯特的两倍。) 某事.
我不知道Facebook怎么想,谁能做到?但这可能是这样的: 真正的参与推动力是有趣的视频,关于人类文化身份的病毒性话题,世界上最大的香蕉劈开,种族主义,胸部和外星人的事物。今天每个人都不高兴,马其顿青少年寻找一种急功近利写道,希拉里有一个FBI雇员杀害。但是明天呢?假设您封锁了马其顿的所有发布商。您是否还会删除那些说恢复性晶体可以降低血压的文章?如果CBS周日上午有一篇关于天使的文章怎么办?
脸书必然将文化问题视为产品问题。我的意思是你能做什么? 脸书如此之大,如此之快,以至于每天都面临着全新的文化问题,而且实际上没有先例。此外,它还会带来文化问题,还必须加以解决。这都不是Facebook的错。更重要的是,以真实和可证明的方式,我们的公民和个人生活是Facebook做出的增加收入决定的副作用。我们让这种事情发生!没有人强迫我们。
脸书必须找到处理“新闻”的精疲力尽。它所做的一切都会使专业新闻人士感到愤怒,这令人沮丧 因为他们控制媒体。 再加上内部拥有所有媒体,并依靠它来获得成功,迫使Facebook拥有另一种道德规范:过时的媒体道德规范而不是酷酷的硅谷道德规范。这是因为一旦让媒体进入,媒体的精神就会感染一切。每个人都对你大喊。随着科技巨头不断学习,媒体是一个病毒产业。
脸书喜欢廉价的自动解决方案,并且需要尽可能少的人为干预。如果要成为全球公民生活的中心,这是一个问题。例如,这样做的结果是,它很容易解雇所有从事热门话题工作的编辑。另一个是陌生人可以“报告” Tressie Cottom,而她无法阻止其Facebook帐户被销毁。
对于马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)来说,Facebook上不到1%的新闻是骗局,就像在说大脑中不到1%是恶性癌症。不是1%,而是恶性肿瘤。听起来好像99%都可以,但这实际上是一个非常糟糕的诊断。
保罗·福特(Paul Ford)是Postlight的联合创始人。