脸书和2016年大选

令人沮丧的是，Facebook是有关2016年大选结果的对话的一部分。这是我们与Facebook分享的一些特殊时刻的列表：

• 脸书拥有约18亿用户，占66％ 从平台获取新闻。
• 五月，Facebook 被保守派指责 迫使其“趋势主题”偏左。
• 在八月下旬，Facebook 解雇了“趋势新闻团队” 禁止他们谈论或写下发生的事情。
• 9月，Facebook / Oculus创始人Palmer Luckey 为特朗普资助的白人民族主义者“模因魔术” 和Facebook 审查了越南战争中的著名照片 为了裸体。
• 十月份，Facebook开始“阻止新闻提要的传播”。传统发行商更难在不付费的情况下获得发行。他们大概可以向Facebook付款，但他们也开始直接向名人付款。 根据 Digiday，“当Mic在自己的Facebook页面上分享一个关于被定罪的强奸犯布罗克·特纳的故事时，它收集了大约7700次反应，并分享了4400次。当[George] Takei在第二天分享相同的故事时，它得到的反应几乎是三倍之多-超过22,000个-并推动了5,000股以上。”
• 在十一月初 脸书被透露正在托管病毒式政治内容 那是由希望赚钱的马其顿青少年用整块布组成的。该内容显然非常受欢迎并被广泛共享。例如，根据社会学家 Zeynep Tufekci，如引用 的 纽约时报，“一个虚假的故事声称弗朗西斯教皇（实际上是一名难民倡导者）认可特朗普先生被分享了近一百万次，很可能被数千万人看到。”
• 大选后不久，Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg） 说这是“疯狂的” 假新闻影响了选举。 Twitter上的人们迅速做出回应，指出Facebook渴望将其影响力卖给广告商，并因阿拉伯之春期间大规模的亲民主活动家起义而获得部分赞誉。他们问过： 那是什么呢？
• 11月8日，Facebook 在选举期间引起了极大的参与。根据 福布斯，“全球Facebook上有1.153亿人，产生了与选举相关的7.163亿个赞，帖子，评论和分享。选举相关视频的观看次数为6.43亿。而且，美国有超过一千万的人在Facebook上分享了他们已投票的信息。”
• 一位与Facebook关系密切的人也参与其中。11月9日，前Facebook产品设计师， 鲍比·古德莱特（Bobby Goodlatte）, 在Facebook上写了以下内容：“这不是任何人的错。没有人预料到这一点。但这一定是一个警钟。我的目的不是指责。再说一次，这不是指责或指责。但是这次选举是采取行动的明确授权。”
• 在11月12日，面对公众的批评， 马克·扎克伯格发表了措辞非常谨慎的声明 对选举结果不承担任何责任。他轻描淡写了假新闻的影响-“只有很少一部分是假新闻和恶作剧，”他解释说，尽管他没有弄清楚假新闻多久出现一次 共享。然后，他重申了新闻可靠性的更大问题，实质上是 产品 问题：识别“真相”很复杂。虽然有些骗局可以完全揭穿，但包括主流来源在内的大量内容通常会使基本概念正确，但有些细节有误或被遗漏。甚至更多的故事表达了一种观点，即即使是事实，许多人也会不同意并标记为不正确。我相信我们可以找到方法，让我们的社区告诉我们哪些内容最有意义，但我相信我们必须非常谨慎地自己成为真理的仲裁者。”
• 扎克伯格还与“新闻动态”，供那些想了解更多信息的人使用，但该信息于8月进行了最后更新。
• 同样在11月12日，BuzzFeed报告了特朗普竞选活动 将其大量数字募款活动的成功归功于Facebook的广告产品.
• 今天，即11月14日，据报道，Facebook显然已经对假新闻进行了“修复”，但是在出现热门话题之后， 不想发布此修复程序 因为这会破坏导致“趋势主题”崩溃的保守力量。
• 今天也是 纽约杂志 提出了Facebook如何处理假新闻问题：“……它将需要带回并扩大人为编辑团队，以及具有编辑专业知识的人员，产品经理和合作伙伴。他说，另一个重要步骤是建立一个公共编辑职位，类似于 角色 在纽约 时报 “充当读者（或用户）与组织本身之间联络者的人。”
• 最后，也是今天， Tressie McMillan底部，是一位社会学家和激进主义者，他撰写了有关数字媒体，种族和许多其他问题的文章， 删除了她的Facebook帐户，因为巨魔报告她违反了Facebook的“真实姓名”政策：“截至2016年11月14日下午1点，Facebook确实已将我从我的帐户中锁定。我能够先提取十年的照片，这一点很重要。但是，这确实意味着我的专业帐户和个人帐户都消失了。因此，无论谁报告我都赢得了本轮比赛。”

这就是Facebook。

摘自Matt·Haughey的推文

“ 脸书是一家媒体公司吗？”

这是一个经常被问到技术巨头的大问题。重要的是要理解，这里的“媒体”不仅是“提供新闻和娱乐的东西”，而且还应“与提供提供收入驱动平台的主要使命结合起来，该平台可以向受众传递信息和广告。

对于科技公司而言，成为“媒体公司”基本上是死刑。看看Google：这是一家广告公司，依赖人们在Internet上发布网页，但是 其实 看看这里的字母，这些自动驾驶汽车和巨大的机会。 媒体 公司有工会和监察员，并且增长速度在下降。 技术 公司资助去火星的旅行。所以，就像尼克·卡尔 九月份写的:

脸书是一家自动化数据处理公司，“以任何技术标准都非常出色”地管理着一个极其复杂的网络图，该网络图的节点数超过十亿。对于局外人而言，节点可能看起来像个人，读者或消费者，而数据可能看起来像新闻故事或照片或广告。但是对于Facebook来说，它们只是数字，只是图论的数学抽象。 脸书使用软件算法来优化其图上各节点之间的数据流，从而产生一种网络活动模式，该模式可将某种数据（美元）到一个特定节点（标为“ 脸书”的数据流）的流量最大化。这就是它的事。

“这是一家媒体公司吗？”是没有意义的问题，请避免使用。 脸书显然是一家有影响力的公司。它没有重要的有形资产，也没有制造重要的消费电子产品（手机玩得一团糟），其市值是该公司市值的150倍。 纽约时报。 （但仅是康卡斯特的两倍。） 某事.

我不知道Facebook怎么想，谁能做到？但这可能是这样的： 真正的参与推动力是有趣的视频，关于人类文化身份的病毒性话题，世界上最大的香蕉劈开，种族主义，胸部和外星人的事物。今天每个人都不高兴，马其顿青少年寻找一种急功近利写道，希拉里有一个FBI雇员杀害。但是明天呢？假设您封锁了马其顿的所有发布商。您是否还会删除那些说恢复性晶体可以降低血压的文章？如果CBS周日上午有一篇关于天使的文章怎么办？

脸书必然将文化问题视为产品问题。我的意思是你能做什么？ 脸书如此之大，如此之快，以至于每天都面临着全新的文化问题，而且实际上没有先例。此外，它还会带来文化问题，还必须加以解决。这都不是Facebook的错。更重要的是，以真实和可证明的方式，我们的公民和个人生活是Facebook做出的增加收入决定的副作用。我们让这种事情发生！没有人强迫我们。

脸书必须找到处理“新闻”的精疲力尽。它所做的一切都会使专业新闻人士感到愤怒，这令人沮丧 因为他们控制媒体。 再加上内部拥有所有媒体，并依靠它来获得成功，迫使Facebook拥有另一种道德规范：过时的媒体道德规范而不是酷酷的硅谷道德规范。这是因为一旦让媒体进入，媒体的精神就会感染一切。每个人都对你大喊。随着科技巨头不断学习，媒体是一个病毒产业。

脸书喜欢廉价的自动解决方案，并且需要尽可能少的人为干预。如果要成为全球公民生活的中心，这是一个问题。例如，这样做的结果是，它很容易解雇所有从事热门话题工作的编辑。另一个是陌生人可以“报告” Tressie Cottom，而她无法阻止其Facebook帐户被销毁。

对于马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）来说，Facebook上不到1％的新闻是骗局，就像在说大脑中不到1％是恶性癌症。不是1％，而是恶性肿瘤。听起来好像99％都可以，但这实际上是一个非常糟糕的诊断。

保罗·福特（Paul Ford）是Postlight的联合创始人。