互联网的美丽之处在于任何人都可以掏出一块瓦。
那是约翰·巴特尔(John Battelle)在上周的 跟踪更改播客。 John为当今的媒体和互联网发布状况带来了一种异常乐观的观点。他坚信网络的灵活性和弹性。
在剧集中的某一时刻,我们开始谈论 深层连结. 约翰认为,尽管超链接的影响力逐渐减弱,但链接的概念将继续存在并蓬勃发展。正如他所说,我们不会在浏览器中的页面之间建立链接,而是在手机上的应用程序之间建立链接。因此,例如,如果您正在手机上阅读某些内容并点击Instagram图片,它将直接带您进入Instagram。很好,很方便。
但是,让我们面对现实。我们中的大多数人不会在应用程序之间跳来跳去,而是在一系列应用程序中花费相对相等的时间。我们生活在几个应用程序中。
Facebook几乎没有隐藏其议程。链接位于Facebook内。唯一的出路是复制链接并将其粘贴到其他位置。没有共享表。没有集成或确认您手机的其余部分。我们在播客中讨论的结果不仅是内容的经验和上下文,而且是经济学的完全占用。
我们在这里应该小心,不要将其视为严重的不公正现象。这里没有人违反法律。 Facebook和其他提供令人着迷的体验。不过,当一件制作成本高达数万美元的内容留给创作者的收益中有5%时,很难袖手旁观。
有出路吗?约翰似乎是这样认为的。他坚信,归根结底,这是出版商和读者之间的关系。像Facebook这样的平台将不得不面对现实。
是否需要出路?也许这是新现实。无论如何,“发布者”的整个概念已经被颠覆。 YouTube明星拥有数百万的订阅者,其影响力与当今的发行品牌同样重要。也许我们只是在捍卫旧卫队,为时已晚。
最终,这与我们以及我们接受变革的能力无关。它涉及的是更基本的东西:迄今为止,不可知的,对所有人免费的网络已不复存在。没有几个封闭的平台, 你不会被听到。 广播频谱不再与商业影响区分开来并且不受其影响。当一些商业实体采用了真正的分销方式时,我们就变得无所适从。

2011年美国无线电频率分配(Wikimedia Commons)
暂停这种不公正感一秒钟。从纯粹的自由市场角度来看,我们碰壁了,我们也限制了自己。对于公开市场的狂热者来说,这违反直觉。分配手段的管制和保护实际上使爆炸性增长更为明显。网络允许巨大的价值创造,因为标准和工具(即Web服务器和浏览器)在商业上是不可知的。一个令人难以置信的游乐场就位。
在Postlight,我们经常谈论中断。我们从小就在这个庞大的开放式操场上观看网络。我们沉迷于那种自由度。我们完全了解Facebook和Google这样的公司的实力,但是我们也敏锐地意识到潜在的平台和系统的强大功能。
这是一种崇高的,几乎是书呆子的,浪漫的事物观,但是我们相信自由及其带来的力量。构建具有实用性的东西很有趣。但这是 更多 建立能够赋予他人权力的平台很有趣-即使,甚至在您无法控制该平台的情况下,也是如此。这意味着我们可能不会成为下一个Facebook,但是为了做有用的事情,您不是必须要成为Facebook的整个人吗?