游乐场的力量

互联网的美丽之处在于任何人都可以掏出一块瓦。

那是约翰·巴特尔（John Battelle）在上周的 跟踪更改播客。 John为当今的媒体和互联网发布状况带来了一种异常乐观的观点。他坚信网络的灵活性和弹性。

在剧集中的某一时刻，我们开始谈论 深层连结. 约翰认为，尽管超链接的影响力逐渐减弱，但链接的概念将继续存在并蓬勃发展。正如他所说，我们不会在浏览器中的页面之间建立链接，而是在手机上的应用程序之间建立链接。因此，例如，如果您正在手机上阅读某些内容并点击Instagram图片，它将直接带您进入Instagram。很好，很方便。

但是，让我们面对现实。我们中的大多数人不会在应用程序之间跳来跳去，而是在一系列应用程序中花费相对相等的时间。我们生活在几个应用程序中。

Facebook几乎没有隐藏其议程。链接位于Facebook内。唯一的出路是复制链接并将其粘贴到其他位置。没有共享表。没有集成或确认您手机的其余部分。我们在播客中讨论的结果不仅是内容的经验和上下文，而且是经济学的完全占用。

我们在这里应该小心，不要将其视为严重的不公正现象。这里没有人违反法律。 Facebook和其他提供令人着迷的体验。不过，当一件制作成本高达数万美元的内容留给创作者的收益中有5％时，很难袖手旁观。

有出路吗？约翰似乎是这样认为的。他坚信，归根结底，这是出版商和读者之间的关系。像Facebook这样的平台将不得不面对现实。

是否需要出路？也许这是新现实。无论如何，“发布者”的整个概念已经被颠覆。 YouTube明星拥有数百万的订阅者，其影响力与当今的发行品牌同样重要。也许我们只是在捍卫旧卫队，为时已晚。

最终，这与我们以及我们接受变革的能力无关。它涉及的是更基本的东西：迄今为止，不可知的，对所有人免费的网络已不复存在。没有几个封闭的平台， 你不会被听到。 广播频谱不再与商业影响区分开来并且不受其影响。当一些商业实体采用了真正的分销方式时，我们就变得无所适从。

2011年美国无线电频率分配（Wikimedia Commons）

暂停这种不公正感一秒钟。从纯粹的自由市场角度来看，我们碰壁了，我们也限制了自己。对于公开市场的狂热者来说，这违反直觉。分配手段的管制和保护实际上使爆炸性增长更为明显。网络允许巨大的价值创造，因为标准和工具（即Web服务器和浏览器）在商业上是不可知的。一个令人难以置信的游乐场就位。

在Postlight，我们经常谈论中断。我们从小就在这个庞大的开放式操场上观看网络。我们沉迷于那种自由度。我们完全了解Facebook和Google这样的公司的实力，但是我们也敏锐地意识到潜在的平台和系统的强大功能。

这是一种崇高的，几乎是书呆子的，浪漫的事物观，但是我们相信自由及其带来的力量。构建具有实用性的东西很有趣。但这是 更多 建立能够赋予他人权力的平台很有趣-即使，甚至在您无法控制该平台的情况下，也是如此。这意味着我们可能不会成为下一个Facebook，但是为​​了做有用的事情，您不是必须要成为Facebook的整个人吗？