保持联系

最近我们发现大量可疑数据 想想特朗普对乔纳森·斯旺的采访。随着选举的临近,我们不禁注意到数据是如何被用来操纵人们的。本周,我们将深入探讨阴谋论,并讨论当今的科技如何被用于将曾经只是边缘观点的东西传播给大众。

成绩单

保罗·福特 唐纳德·特朗普不是 完成 anomaly in American history 和 nor is conspiracy 认为ing 要么 QAnon. 那里’数百年来,这是一个很好的丰富传统,它解释了这种情况是如何发生的。 [音乐逐渐消失,单独播放14秒钟,然后逐渐降低]

PF 嘿,里奇。

Rich Ziade 嗨,保罗。

PF 我们正走向美国大选。

RZ 因此,对于那些从现在起六到八年内一直在聆听我们的人来说,因为存档将被视为播客历史上最伟大的智力活动之一。现在是2020年。届时将举行大选,美国将举行总统选举。 关于 70天

PF 75天是的我要告诉你,我花在推文上的时间比以前少,但我仍然花很多时间 阅读 推特。我想看看’在世界范围内发生的非常特定的事件-例如,Twitter不是’世界上发生的一件事’尝试提供观点。它’只是人间的痛苦。和我’我已经学会了如何阅读。我将某些东西加为书签。无论如何,看,我正在Twitter上观看以前健康的大脑不再起作用。一世’我正在注视着我们正在接近这个非常非常紧张的时刻以及一个非常非常紧张的时刻。经过数月的大流行,加利福尼亚的山火,我’我看到,现实在滑倒的人很多,而不仅是很多人,你知道,总统说QAnon的人是好人,是好美国人,诸如此类。它’只是疯狂。这一直是手腕,’会变成阴谋,我们’总是总是在那个边缘。

01:47 

RZ 我必须在这里完全透明。在我生命的前30年中,我没有理会政治。就像几乎批发一样,从市长,总统到全球政治都忽略了它。原因是,我的情况很不正常。我们留下了一场战争,1975年的内战,来到了美国,’是白宫的连环杀手。我们很高兴,我们很好。因为我们要离开一个非常动荡,疯狂的环境,对吗?因此,它们看起来都一样。所以很长一段时间以来,我没有’真的朝那个方向看。然后感觉就像过去的四年以及它的方式’s被融化,变得如此分裂,并因阴谋,猜想和轶事而变得如此强大,这是独一无二的。和我们一样’一切都作为一个人类社会,一个人类物种而融化。事实是,我们’不。我们一直像人类一样生活在垃圾箱中,我们相互操纵的愿望几乎驱动了从汽车销售员到总统的所有工作。

PF 好, right now there’差别不大。 [大笑]

RZ 让’谈论唐纳德·特朗普(Donald Trump)的天才。唐纳德·特朗普(Donald Trump)的天才在于,他将纯粹的公关和营销模板应用于从未有过的社会阶层。从本质上讲,他运用了电视广告的制作方法,疯狂地开展了一场运动,就像什么都不会坚持下去-

PF 就像那个shamwow家伙。

RZ 每个人都想,你知道吗?哥伦比亚特区过于庄严,美国人太聪明了,无法接受。

PF 那里 are a bunch of people who were not like white media dudes, who said he could win, he could totally win. This is real. And everybody’s like [保罗chuckles] ”不,嘿,来吧。”

RZ ”It’s too nutty! It’s too crazy!” Yeah.

PF ”不,不,美国不’t want 那.” And they’re like, ”不,不,相信我。像我一样认真’被警察拖了八百万次,就像美国想要的那样。”事实证明,哇!好的。因此,我们了解到阴谋思想已经成为美国历史的一部分。像那里’是60年代的一篇很棒的文章。它’s 关于, it’s the ‘paranoid style’在美国政治中,对吗?就像,妄想症一直是数十年来的真实主题。

04:08 

RZ 我们最近在先前的播客中谈到事实真相如何’它足以说服人们,必须将其框架化,必须使其蓬勃发展才能真正实现。和这里’QAnon和其他人的阴谋论是怎么做的。他们满足了我们表达信仰的愿望。在没有所有信息的情况下,闭上眼睛并相信别人是一件有意义的事情。如果您拥有所有信息,’感冒和临床。但是如果你不这样做’没有所有的信息—

PF 那’s science!

RZ 那’s science, but I 相信 在你身上,保罗·福特,我 相信 在你身上’关于。这创造了一种情感的和准的精神联系,对于某些真正的精神联系,可以以非常非常戏剧化的方式加以利用。这些不是邪恶的人。这些人正在寻求联系,并且可能在很大范围内感到非常,非常无能为力的情况下。我觉得’s changed—just to finish this thought—this is a classic template for cults, right? 那’您如何像邪教一样以暴徒为目标,对吗?他们的目标是迷路的人, [嗯] 或幻灭。我认为区别在于,这就是我们如何将其带入互联网技术的美好世界的一环,那就是工具得到了 好, 快速。

PF 就像想法可以非常迅速地传播一样。我的意思是,首先,我的意思是,看’值得警告。一世’我会喜欢一点点纠正,这就是我同意你的观点。我认为人们之所以这样做,是因为他们感到无能为力,’不要被邪恶驱使。有时候他们’真正被混乱的过去所激发,但它却可以很快地使邪恶化。 [是] 对,就像你一次’re in there, 和 you’有人告诉你,”你需要讨厌这种人并证明它,” [是] it can get evil 真 fast 和 like, 我不’不管你如何定义邪恶。它’太糟糕了。所以你必须喜欢看它’在世界上有毒。

05:54 

RZ 那里’发生了一些事情,我看到了这是因为我’m黎巴嫩人,我认为黎巴嫩人的社会非常分裂,他们’re 非常 factional, [对] 他们对宗族和宗教都有忠诚度。它’就像十八个小社会,对吗?但在这里’我认为在美国正在发生的事情’在黎巴嫩社会,发生时间最长。一旦您提交并登录,就可以获得纹身,即使您内心深处也知道,’脱轨了,它’s bonkers. 您可以’t leave.

PF 哦你可以’t leave it. 您可以 never leave.

RZ 您可以’t-不仅仅是因为’成为您身份的一部分。它是一个 巨大 处理。黎巴嫩正在经历 巨大 现在动荡。 巨大 动荡。它’作为一个民族而融化了。而且国内仍然有人完全合理​​地解释为什么他们支持某个客观地负责他们的混乱局面的团体’re in. They can’t help it.

PF 您知道人们喜欢谈论光明会吗?

RZ 是。为那些不喜欢的人定义光明会’t know what it is.

PF 因此,巴伐利亚光明会(Bavarian Illuminati)出现了恐慌,’对法国大革命的反应。这在1797年在美国开始流行’在共济会,光明会和读书会的秘密会议上进行的《对欧洲所有宗教和政府的阴谋证明》一书。

RZ 那’s the name of the book? Did you just read the title of a book? 那’s a hell of a title. [保罗& Rich chuckle]

PF 那’s the name of the book. 那’s the title. And it’是由科学家写的,对吗?所以,这就是你’靠。我记得在90年代末期(2000年代初)发生了一场类似的,有远见的无神论者运动,他们打算摒弃宗教,而伟大的支持者之一是理查德·道金斯(Richard Dawkins)。道金斯当然是Twitter特别醒来的敌人,因为他’s非常,非常以伊斯兰教的态度来对待伊斯兰,至少在很多方面对我感到种族主义。很多人也有这种感觉。对。所以,就像,你只是,它’在这个圈子中,人们出现,他们’re like, ”科学将使我们摆脱困境。” And then they’在说你的话’re like, ”I 做n’不想生活在那个世界上。” [对] 那里’s no escape. So you’我有这个基线。就像您要思考美国乃至全世界的阴谋思维一样,但尤其是在这里,因为人们自学成才。它’就像基材。它’就像天气或像土一样忘了它’在那儿。然后你知道那里’现在您身边有很多蠕虫。但是你不’不用考虑所有的蠕虫,但是如果到达地面,’ll be like, ”Oh my god, there’到处都是蠕虫!这持续了多久了?”

08:19 

RZ 这是一个好点。我认为你的一件事’这里再次强调的是,您会认为科学会解决这个问题,但是事实并非如此’当人们想要对某事相信,在他们的脑海中排列事物并解释什么时’在他们的生活中不断发展,科学就这样’只是不好玩。您曾经把摘要写成医学文章吗?不’真正拉动了人们的心弦。

PF 然后那里’像您所知道的,相貌学或优生学之类的东西已有数百年历史,那么您’ll you’会发现您爱和尊重的一位传奇科学家-我的意思是,我最喜欢的一位 ’我不会说谁,而是我最喜欢的一支乐队,就像我所爱的一支乐队。我就像,我没有’没一会儿想到他们,我去看看主唱词曲作者Twitter提要’s like, ”哦,疫苗。哦,我们失去了你。”

RZ 天哪,该死。保罗,你知道,我’一直是Steely Dan的粉丝’这么长的时间。我可以’t 相信, I can’t 相信 it.

PF 哦,我知道。我知道。狮子佩德罗(Pedro)提倡核大屠杀。 [大笑]

RZ 因此,将其带入技术领域,我认为’值得一提的是,在技术的背景下,因为我认为,代表这些平台存在道德上的削减,道德上的削减,法律上的责任,能够放大过去在商场举起标语的疯狂家伙,数以百万计的人?

PF 是的

RZ 他们负责任吗?当我们记录此播客,Facebook大约三年后时,您现在看到的内容正在积极地删除QAnon的帖子和文章,而这正是他们根据一套非常类似的法律准则制定的,’我提出了什么。我们没有’不知道我们建造了什么,对吗?

09:58 

PF We’ll see.

RZ 我们没有’不知道我们建造了什么。

PF 好…我们知道。 Facebook知道。它’三年来已晚,五年又来了。

RZ 很晚了,不是’t it?

PF 但是会发生什么,对不对?让’对Facebook的领导者有同情心,’一遍又一遍是同一件事,就像,”well, you can’警察自由发言。”好吧,事实证明您可以做到一点’s not 真 自由 演讲如果’一个广告和东西的平台,就像您可以监管很多一样。那么你’重新温和它。 ”哦,上帝,就是这样。现在,就像我的收入的30%一样要适度增长。”

RZ 主持人的农场,只有行,行,行和主持人,对吗?

PF 这里’是的,您为了寻求解决方案而推迟了它的伦理学工作,就像您只是假设即将解决方案一样,’重新迭代您的方式就可以了。我认为 策略不’t work. If you’为了符合道德规范,您目前必须具有道德规范。您可以’t defer ethics.

RZ We’再次处于大流行之中,从现在起五年后一直是听众。

PF 哦,男孩,我们。

RZ 而我有趣的事情之一’我们看到的是统计数据,从本质上讲,您的见解’重新尝试获取收益,结果到了一切都是图形的地步,就像文章是图形一样。

PF [保罗chuckles] 一切!

RZ 不仅图形的所有内容,图形本身,都开始受到操纵,就像您可以操纵新闻记者一样。

PF 哦,就像在佛罗里达,是的。

RZ 如果您知道对数,或者知道是否对数,以某种方式缩放就可以显示它,’t look as bad.

PF 有时他们只是将其移出顺序。 [大笑] 就像您知道,二月,二月将会出现,

RZ 或者您覆盖了一个’表现不好,但是’是一个小国。因此,人均收入看起来很糟糕。

PF 你知道那里’是一本伟大的简短书籍,每个人都应该阅读。我几年前读过它,我应该重新阅读它。它’称为“如何说谎统计”。它’里面有很多照片,有点卡通,我想’从60年代开始。而且’关于如何说谎统计。它’就像,你知道的,用你的地图来做’以这种玩世不恭的指南为幌子,它向您展示了可以使用多种统计数据和图表的方法。

12:05 

RZ 而且我认为它突出显示了该信息的复杂性,以及通过凝视图来真正做出判断的难度。图形,图表,仪表板是 商业。

PF 好吧,我’m torn. Right, I’到现在为止,如果我走进一个足够大的企业,比如一个非常大的企业,他们想做点什么,特别是如果他们’我跟Postlight谈论做一些创新的事情,”好的,听起来不错。” 但 I’我已经看到很多这样的项目死在葡萄树上,因为它’很难喜欢在一项大型工作中找到一些新的和创新的东西。所以我走了”Look, 让’以仪表板为导向,以演示文稿和指标为导向’用来衡量,你’要向您的老板介绍链条,您’要花钱去买一些你知道的外部供应商,’首先要在房间里。该死,我们本可以做得更好,对吧?以便’s us, 那’s Postlight. Don’尝试强行通过,而是以‘我们将如何衡量成功以及哪些指标?’ ‘Cause 那’是您老板的想法。”

RZ 非常资深的人。我是认真的’s catnip for them. 决策者 仪表板。

PF ”We’会制造150种产品中的一种’重新以某种方式连接。好的?就像唐’不能以任何方式假设我们的产品都会特别’s going to get, at most, a couple hours of their attention. And so what 做 they 真 need to know? 什么 are the analytics show? 什么 做es the audience show? 什么 research were we able to 做? Does this inform our decision making 和 has it driven any revenue?” Like 那’s the way they’re 认为ing. 什么 做 they want? They want a couple slides in the deck once a month.

RZ 他们需要摘要信息。它’s passive. 那里’没有按钮说”increase spend.” 那里’s nothing there. It’仅用于消费。我的意思是,看,我们刚才说过,我们只是做出了一系列假设,即人们对于资深思想家而言,交易仪表板的规模是多么大—

PF 哦他们’re such a 大 deal.

RZ 以及公司内部的重要思想家和高管。

PF 仪表板超过索引。它’就像幻灯片中的视觉输出一样,[保罗chuckles] 回到那个想法,但是高管的梦想是看东西然后走,”哇看起来不错说我们’d到达那里,我们就在这里。我们可以做得更好吗?”然后,您继续进行一些实际上可怕的事情。对?然后’s your 那’余下的时间。

14:08 

RZ 这里’保罗,数据,我敢说 数据?

PF 嗯,最好的一种。

RZ 缺乏意见或议程。它’只是数据。您能想象如果您有一个SQL查询吗?”从人物表中选择明星,然后告诉我’s the nicest.”对,就像做出判断一样。

PF 很好,是一个接一个的命令。

RZ 要么der by nice, right? So 我想我’进入这里的是最原始形式的数据,它很无聊,科学,并不有趣。

PF 它编码什么’发生了吧?所以’s what you’我们选择将其放入日志文件。

RZ It’s what you’我们选择将其放入日志文件中,但是当您正确选择做出最大决策的人员时, 要么 或者像我们一样’用大流行的图表来谈论之前,数百万正在阅读事物的人,做出最大决定的人们想要 非常 以某种方式使他们的大脑发痒并告诉他们什么的薄层’s up, which leaves 巨大,我的意思是绝对 巨大 操纵的空间。如果我’我想从我的首席执行官那里拿出一百万美元作为一项计划,我’我要和数据人坐下和我’我要讲一个这样的故事’从来没有被告知过。他’在这些图表上感觉就像是单板滑雪,

PF 要么 我们’所有人都会死。这些是您的选择。

RZ 什么, I mean, I’我从我想要的结果中恢复过来,对吗?和我’已经获得了所有这些原始数据’s like 哎呀 什么 you 做n’节目往往和你一样强大 显示和你 节目可以在这里以20种不同的方式倾斜,旋转和扭曲,对吗?因为人们想要立即可消化的信息。他们’再也不用浪费时间了。您知道,有些非常聪明的首席执行官可以’帮忙。他们想进去。我有一个好朋友,可以’不要停止浏览数据。您可以’下雪他。你可以’t 做 it.

16:01 

PF 不,我’最近与一个曾经是基金分析师的人开会。和他们’re like, ”What is this 数据? 哪里 did it come from? 什么 choices have been made in its presentation?”就像,如果你不’不要提前做这项工作,并提出他’会让你回去做。尽你所能’t just show up.

RZ 我认为,对于高管而言,他们’真的很好’帮忙,但凝视着,说,哪里’s the ”Where’s the rest of it?” I’ve 做ne it. And I’我不是数据人。一世’ve 做ne it. I’m like, ”我需要看看,嗯,’告诉我足够多,像这样的总结…”好吧,通常情况下,审讯是通过有关’在里面,如果他们可以’回答它,然后它就达不到了。

PF We’也是一个有趣的地方,因为我们开发了数据驱动产品,但是我们的业务规模还不足以驱动数据,特别是因为我们拥有相对较大的客户,并且在任何特定时间可能有20个客户在滚动,您可以’从该数据集中提取大量统计信号。

RZ 我想我’在这里,你知道,我们不’t audit journalists. We just sort of 让 the reputations sort out what’将会发生在他们身上。 [对] 如果他们做的不好,那么他们’重新有点拧。他们不’不能再写了。然后,出版物实际上受到了限制,他们的代表也受到了打击,对吧?

PF 是的’s right.

RZ 那里 is no independent standards body, there isn’t表示当数据出现在CEO面前时(CEO质疑您的情况除外)’在做的时候,您将其与药物试验同时进行,就像”谢谢你的数据。现在,再做一次,然后再做一次。现在,使用更大的样本尝试一下,然后再做一次。”那是一个他们在那里的世界’不看,他们不’不在乎您的声誉,因为人们’生命受到威胁。对?

PF 但 hold on, actually. And there you have a regulatory body in the FDA 那 is 非常 stringent is known for rejecting things. And 那 has a 真 clear set of protocols. 那里’双方都是科学家和医生的期望。它’就像离婚案中的律师一样。喜欢你’没有医生,不要再去FDA。

RZ 是。我想,我认为他们真的将成功和声誉与信誉联系在一起。喜欢它’对医生来说很重要,对吧?如果您玩游戏,它会毁了您,对吗?所以我’保罗,我实际上将神奇地带了整个圈子。

18:04 

PF 哦,是的。您’重新连接点,你’重新向我们展示什么’s 在美国继续。

RZ 好吧,我猜这里’s what I’我正在。如果一直缩小,不,不是’在美国,我想’在全世界范围内发生的事情是人们拥有议程,捏造事物并通过信息操纵他人 所有 时间,无论是通过数据还是通过阴谋论。

PF 好的,对我来说,这里’这就是我的看法。我认为人类是非常脆弱的生物,我们不’甚至大部分时间我们都不相信。 [大笑] I 真 做. Like 我不’t,直到它经过测试,直到您被要求做某事或直到您处于危机局势中并且不得不做出选择,您才开始做’t 知道你的信念,你知道你的信念 认为 你相信。这就是为什么我实际上有很多同情心的原因,例如当我遇到退伍军人时’我建议并与之合作的一些人,例如,我对他们很同情,因为他们’我一直在’从来没有去过,他们不得不做出比我必须做出的决定复杂得多的决定。人们需要什么,他们需要含义,他们需要结构,他们需要社区。现在在另一方面 巨人 公司中越来越多的生物基于聚集和理解数据,并以此来定义其决策,因为’在一个其他一切基本上都不可能实现的规模上。他们’超越了人类理解它们的认知能力。马克·扎克伯格没有’t know what’发生在Facebook。并不是的。他知道某些事情。但他知道得很少。几年前,这位程序员史蒂夫·叶格(Steve Yegge)写过一篇论文,他写过一篇关于向杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)进行演讲的文章,’t know how real this is, you know what he decided to 做 before he went before Bezos? He took out like random slides, like every other slide, so 那 Bezos would have something to 做, because 所有 那 guy 做es is see decks 所有 day, right? 什么’有趣的是填补空白,然后去,”What 关于 this? 什么 关于 那?”好吧,但是,您只需要剪掉所有其他幻灯片即可。我的一部分就像 ”是的,这很有意义。就像您将世界的每一个角落都割开一样,它会更加有趣。”

19:57 

RZ 那我问一个沉重的问题。我们所有人都普遍同意,QAnon之类的人和其他利用这些平台来做坏事的人之类的东西,我们是否应该介入并找出一种不允许这种情况发生的方法?当制药公司提出药物时,医生会这样做,我们不仅会介入,还会梳理其中的每一个环节,因为人们’生命危在旦夕。原来人们’这里的生命危在旦夕。

PF 什么’发生的事情是,定义我们社会的所有事物的音量甚至没有增加到11,而是增加到了20。只是在耳边尖叫。您离社交媒体越近,您就越暴露于社交媒体,因此,这一刻的政治以及人们相信阴谋论的方式以及他们迫切需要某种隶属关系的方式’真的是在家中,无法看到,接触其他人并与其互动,以及他们对诸如医疗系统,银行,宗教以及所有这些机构的信仰,对吗?每个人都突然大喊着他们的感受,因为他们,我认为他们感到非常恐惧和非常脆弱。他们需要世界知道他们’没关系,他们知道了。这样做是一次又一次地测试我们的每一项基本信念,言论自由等等。同时,在封装为一组仪表板和新的审核策略的平台级别,或者’re gonna add, we’要知道,将一颗心变成一颗星星,反之亦然。因此,这两者之间的差距是如此之大,我们会一遍又一遍地重复它,但是唯一可以填补这一空白的是每个人都同意集体遵循其背后的强制执行机制的某种框架。意思是政府,除了现在’不在可以构造类似的状态。

RZ 只是为了解决这个问题。我想我想去你那里 ’重新到达这里。您是说世界上的QAnons出现并开始受到关注时有法律吗? Isn’是每个人都害怕的滑坡,扎克伯格担心言论自由?

22:00 

PF 好吧,这就是’棘手,对不对?调节起来很困难。部分只是味道。就像耶稣,Facebook。你能帮我们休息一下吗?喜欢恋童癖披萨餐厅吗?我们整天需要吗?每个人都嘲笑它,直到它真正成为政策为止。我的意思是,很多’如果我们不做的话会一样糟糕’在美国有一位首席执行官会对此进行放大。

RZ 我的意思是,这些东西沸腾了很长时间,我的意思是Fourchan永远存在,对吗?我是认真的’s…

PF 不,但是像QAnon一样,在罗姆尼(Mitt Romney)的领导下,文化购买水平不会达到相同水平。

RZ 好的,你呢’在这里提出一个有趣的观点。他没有’不必通过法律,你不需要’不必通过法律,您只需要传达一组确实没有的价值’不要让这样的东西着火。

PF 好吧’将会一直在那里。您可以’t get rid of it. It’已经在那里呆了300年了。

RZ It’已经在那里已有数千年了。是的是的

PF 成千上万。这样,你可以’当您真正试图规范谈论的人们时,您确实可以进入思想犯罪的领域,并且确实变得很滑。就是说,当您知道有人在呼吁暴力或进行虚假指控,并且知道针对他人的诽谤指控是,我们’在一个人们经常说类似的区域,”言论自由的概念不再有效,因为它’如此威胁我和我的社区。” And they’对。对。就像,它在威胁,它在吓人。他们不’感觉他们不能每天行动,或者看到有人在附近袭击,对吗?就像你’就像真正的前进一样拥有这个社区,”你知道,该死的,就像改变规则,让我不要’t feel like I’我每次登录Twitter都会死”和其他人一样,”好吧,现在来吧,我们已经将此原则载入宪法。”实际上,我们并没有让某些人将最坏的情况放大,而是将共识驱动放在首位。我们’在最坏的时刻,坦率地说,它实际上表明的是,规范和文化所起的作用与法律一样,可以使社会继续前进。当规范下降时,法律就’真正完成了维持社会团结的任务。它’我想说,在过去四年中,’就像将我们团结在一起。就像我们的避风港’完全崩溃了,但我们’重新接近我们应有的距离。

24:05 

RZ 我的意思是法律趋于落后,对吗?就像围绕某种事物进行编纂的过程一样,例如将客户规范编码为法律需要很长时间,很长很长的时间。你可以看到它 年份 在布朗对埃德委员会案之前,这是具有里程碑意义的民权案。您看到了异议者,而改变法律的多数人的实际意见已经存在了好几年了。 [对,对,对] 煮沸要花很多年。我本来想将您的答案称为“解决方案”,但我认为’是正确的,就是没有法律’t fix it. They’太慢了。你知道,什么时候’该软件补丁发布了吗?一世’ve had this bug for 我不’t know how long they’永远会修补这个东西。法律不’工作。但是我认为最重要的价值观 还有那些操纵的人,我知道,我们在本播客的前面说过’一位出色的营销人员,一位出色的公关人员在这里玩火。我认为’这是我们到达目的地的方式。

PF 是的已经有好几年了。那里’s been literal death as a result, right? Like, I mean, this is hopefully we get through this, but I mean, look, what are you going to 做? I mean, I 认为 所有 you can 做 is move forward, you cannot change the past. 那里 are a lot of voices 和 a lot of signals 关于 how to manage this. 我不’认为人们会去建立更多开放的社区Web平台。

RZ 好吧,那边’坦率地说,这里还剩下很多无人认领的土地。我的意思是’ll be some—

PF 不,那’s right.

RZ 我没有’希望TikTok出现。

PF 那里’那里会有更多视频’会更多的东西,但他们’他们将由非常大的公司控制’将会非常严格的审核和算法选择循环。而且,我认为他们越来越 ’会是封闭的社区,他们可能很亲近,但有大约5000人,就像他们可能很大。是的,也许每年一次’它将成为人们沉迷一段时间的时尚新媒体平台,’关于视频,其中包括许多跳舞的青少年,但据我所知,没有人愿意建立下一个Facebook。

26:05 

RZ 但是,如果您确实想建立下一个Facebook,Paul, [保罗笑] [音乐淡入] 我得说,这就是这个播客,如果将它们全部绘制出来,它可能会掉下来,’毫无疑问是一个离群值,但我’很高兴我们讨论这个问题,因为我认为它涉及技术的含义以及随之而来的责任。

PF 看,所有这些东西都是内置的文化,但是平台’绝对是它可以加速它,并且可以通过许多方式使它正确。是的,坦白说,如果你说,”保罗,您想建立下一个Facebook吗?还是您想构建一个真正有用的软件即服务工具,可以帮助社区?” I’我要去第二 [大笑] 它可能没有病毒式的增长模式,但我’m going for number two these days. 那’更有趣。

RZ 很好的讨论,保罗·福特(Paul Ford)。我感觉自己正在参加NPR或这里的比赛。

PF 是的现在,我们刚刚失去了我们收入的三分之一。 [大笑] It’s pretty exciting.

RZ 对于其他三分之二 [保罗& Rich laugh] 结帐Postlight.com,我们为大型公司,大型政府建立了很棒的大型平台,我们做到了。

PF 你知道我们是什么吗?我们是您的战略合作伙伴。坦率地说,当您需要该仪表板时,我们’很棒。我们将帮助您制作一个真正的仪表板,为您的组织带来真正的价值。我们’re ready to help.

RZ 因此,请查看我们。 [email protected]。祝大家这周愉快。

PF 再见! [音乐加速,单独播放3秒钟,结束。]