保持联系

永不离开: 很难猜测今天的统治平台是如何被摧毁的。可能是政府管制吗?另一个大萧条?新竞争对手?本周,保罗·福特(Paul Ford)和里奇·齐亚德(Rich Ziade)通过回顾过去讨论了科技的未来。我们谈论诸如Microsoft和Xerox这样的公司在哪里出错-以及他们做对的事情-并试图预测什么将使当前的冠军失去地位。

成绩单

Rich Ziade 那是1989年。 。 。专辑的降落就像是原子弹在摇滚上一样。

保罗·福特 那是哪张专辑。

RZ 杀Em All.

PF 哦! [士力架] Metallica。

RZ 由Metallica [摇滚音乐逐渐消失,独自播放9秒钟,然后逐渐降低]。

PF 这是我要问的一个大问题:好像是Google,Facebook,Amazon,Twitter,所有这些-[音乐淡出] —我们—我们生活在这些巨人的阴影下。

RZ 他们是大阴影吗?

PF 是的而且,这是一个问题:它们可能会死去的雷龙吗?您知道吗?我们在附近奔跑的哺乳动物吗?

RZ 杀them all.

PF 要么 [轻笑] 是 这些 那些巨兽-它们永远不会消失。

RZ [感叹] 永远不要把话说绝了。

PF 好吧,我的意思是,这还存在着一种根本的转变,对吗?就像IBM以前那样。 。 。在一定程度上统治整个世界,现在

RZ 因为他们出售硬件。

PF 但这是一家庞大的公司。仍然以怪异的方式非常成功-

RZ 他们不再出售硬件。

PF 不,不像以前那样成功。好吧,不,他们仍然出售硬件。

RZ [相声]主要出售-不出售硬件。

PF 他们不销售消费类硬件。它们仅是大型机。

RZ 是的但是,即使那样。 。 。如果我没记错的话,这不是他们的主要业务。

PF 好的lemme-lemme直截了当地问:Rich Ziade,我们如何杀死Google?

[1:19]

RZ 通过杀死有几种方法[mm hmm]。一个是。 。 。粉碎它。 。 。通过监管和政府。

PF 好的,这是一件事,我们将把这家公司分解为几个组成部分。 。 。这很奇怪,因为其中95%是广告。因此,他们真的会拆分某种形式的整体收入模型。

RZ 是的,有一种方法是分解成碎片。

PF 这很棘手,对不对?因为这是搜索业务。

RZ 是的我的意思是,另一种方法是对其进行严格调整-它可以做什么,可以在什么地方进行,以便其他竞争者可以渗入。例如,[右]是唯一的Android操作系统。 。 。 Google按钮几乎位于中间,

PF 是的,您可以直接使用Google服务。

RZ 您-您在Google,对吗?他们可能会说-政府可能会说:“好吧,这是反竞争的行为。您没有给消费者选择的余地,因此正在从竞争领域中吸取氧气。

PF 与政府起诉微软时一样。

RZ 正确!非常相似。

PF 您不能-您不能只是将浏览器放到任何地方,因为您正在切断Netscape之类的地方的氧气[对]。其他人需要能够住在这里。

RZ 那就对了。当您安装Windows时,Internet Explorer图标出现在桌面上,并且人们不知道还有其他浏览器[mm hmm],因此您必须去下载Firefox或其他任何软件,然后政府突然大声说:“您可以不要那样做。将所有内容都放在桌面上。”而且我记得它很奇怪[很奇怪] –就像您有一个Firefox链接一样,但它尚未安装,您必须[ ] 去实现它(梦想);去得到它(东西。

PF 产品真的很难,然后政府介入,对吗?

RZ 是。真乱!真的,真的很乱。

PF 您不希望Surley产品经理继续前进,“好吧,还是把它放在那里。”

RZ 是的,就是这样不好,但是有趣的是,它的精神:微软输掉了这场战役,

PF 是的

[3:00]

RZ 因此,我(我可以回答此类问题的唯一方法)是回顾历史,看看庞然大物是如何死亡的。

PF 当然。我们还-他们打破了贝尔系统。

RZ 正确。

PF 所以,您有一个。在我看来,Bell System感觉更像Facebook,而不是Google,但那确实有点。无论如何,巨型的遍布全球的庞然大物-

RZ 我的意思是让我们回到–让Google投入使用,对吧?微软迷失了方向。当[忘了一个人]我忘记了谁辞去了微软的Google职位,[史蒂夫·鲍尔默]史蒂夫·鲍尔默把椅子扔给他,以及其他任何事情时,就像一场[噢,男人]的著名会议。

PF [有钱]扔椅子。是的通过椅子。我认为是。

RZ 把椅子扔了。不-不像餐桌椅吗?

PF 不[]。

RZ 只是椅子?一把椅子?

PF 他们实际上可能有椅子供应-

RZ 对于鲍尔默?

PF 给他扔。

RZ 所以-

PF 办公室也很大。我敢肯定,就像他在20英尺30英尺外您想想在纽约市-

RZ 你也要给家伙空间。

PF 是的

RZ 鲍尔默不会有一点点。

[3:48]

PF 啊,没有小隔间[没有]和Mike Bloomberg [富笑]。就像[]您将要-[他需要空间]。您将给他大约一个足球场大小的办公室[丰富的笑声]只是为了您没有,只是为了避免您的耳膜爆炸。

RZ 所以你可以说-即使微软今天仍然很强大,但它失去了光芒,对吧? Google出现了,每个人都在谈论Google。我的意思是搜索成为世界。网络[右]成为世界。 Google文档吓坏了他们[是]。所有这些东西都加入进来,突然之间,微软不再是宠儿,而是Google [mm hmm]。我的意思是Google是技术。苹果成为硬件。移动接管了。微软有点–它有手机。它试图追赶。它向必应投入了数十亿美元。仍在[是],但仍占市场份额的2%。

PF 我的意思是让我们真正回到他们身边的原因是,他们曾经拥有市场是非常有趣的原因。他们过去大部分时间都拥有计算机的工作方式。你把Windows 95 [是的!绝对]。他们具有类似于Google的文化力量。所以,但是等等。我们可以监管Google,并且可以说:“您只能做这些事情。”我们可以拆分Google。或者,您也只是想像什么会破坏它?我认为任何会夺走他们广告业务的东西对他们来说都是非常危险的。像[是] Facebook对Google来说非常危险[是]。事实证明,这两个世界都足够大。

RZ 正确。

PF 但是有一点[正确],他们就像:“我们需要我们自己的社交网络,因为我们将把所有广告收入都损失给Facebook。”

RZ 正确。我的意思是你不能继续前进,对吗?我的意思是,我们知道。

PF 没有人会资助。 。 。除了作为一种古怪的实验之外,没有人会为一家会与Google搭档的公司提供资金。

RZ 或坦率地说,Facebook [正确]。因此,让我们走吧,让我们走吧,让我们阅读更多ob告。

PF 好。所以-

RZ 总是有帮助的。

PF 好。

RZ 柯达。

PF 钱币!数码摄影杀死了柯达。那是我的论文。我的意思是,我敢肯定会有一些逆势主义者-

[5:33]

RZ [相声]技术进步。技术出现了,只是消除了需求。

PF 跟不上。你懂-

RZ 我是说核心业务,对不对?所以发生了什么事?我认为柯达还存在。

PF 你知道事后看来是20/20的事-你 ’就像,“你怎么能不看到潮汐来?”你呢’就像是,“我曾经-您知道每个人都在海滩小屋中度过了愉快的时光。”

RZ 还有,是的。究竟。究竟。

PF 他们就像“我有一个乡村俱乐部会员资格。”

RZ 通常就是这样[是]。那么,是否有一些改进可以使搜索的概念得到体现?

PF 人们经常谈论的是-

RZ-古老。

PF分散的东西,对不对?因此,如果突然之间出现了Go的事情,那么Google棘手的事情就是它非常擅长搜索。就像它经过很多思考。它拥有类别。我们要说的是,“我要去Google了。”而且,当您输入单词时,会对这些单词做大量的事情,将其作为标记集将其转化为有意义的搜索结果。

RZ 不只是搜索网页。

PF 没错,[有]

RZ 发生了很多事。

PF 键入单词时,您基本上是在使用搜索专用的操作系统[mm hmm],您看不到前面的计算机,因为那里有成千上万台计算机,但是您正在燃烧,就像,您知道打开和关闭很多灯。

[6:43]

RZ 那你怎么杀死它呢?忘记监管。太简单了

PF 就是这样-因此,您可以创建一个出色的去中心化搜索产品,以便每个人都可以像早期的Web一样去中心化。我的意思是,我想,“等等!等等!”我的意思是很难。

RZ 这个很难(硬。

PF 而且我们已有20年的历史了。所以我什至都不知道,甚至很难看到一条路[是的]。你懂?

RZ 你怎么能不。 。 。拍照和冲印?谁会阻止那家在胶卷冲洗和摄影以及相机方面拥有垄断地位的公司?

PF 好的,这是非常好的上下文信息,您可以看到Google试图做到这一点。就像使用Google Glass [是的]。他们将审视您周围的世界,并为您提供内容相关的搜索结果[mm hmm]。好。到目前为止,他们还无法解锁。

RZ 您周围的世界-我如何消除打字-如-

PF 那就对了。我可以……

RZ 淘汰吧?我如何避免去电影拍摄,去一些电影发展的地方—

PF 我们在这里所说的是如何摆脱为了查找信息而进行搜索的需要?

RZ 怎么样?

PF !好吧,我的意思是,这是-这是-现在我们处在这种中继区中。

RZ 不要去植入我的粪便。

PF 不,但这是对的吗?大约20年后的今天,他们会说:“上帝,您可以在此播客中听这些白痴,他们看不到Squirtle Blue来了[丰富的笑声]”,您就会知道,就像“就在他们面前! Squirtle Blue [右]是一个了不起的[右]产品[右]。”

RZ 是的

PF 因此,所有显而易见的答案都是:首先:它几乎肯定就在我们面前,对吗? [Mm hmm]就像这样-这件毛衣真的很聪明[]之类的东西[正确]。可笑的东西。那么,现在可以做什么呢?让我们变得非常抽象。就像我以前知道的一样,我知道该去哪里。我在寻找信息。我在找牙医。

[8:30]

RZ 一个餐厅。

PF 嗯您知道实际上可以做什么吗?因此,让我们开始吧!这是一种反乌托邦式的情况,可能会使Google感到非常困难。 Apple Watch上有Fitbits和设备,可以帮助您知道何时走路,对吗? [嗯嗯]您要执行多少步骤。就像发生某种让它变得更具吸引力的道路那样,让计算机预先告诉您一些事情,该怎么办?像Netflix这样的例子就是很好的例子。 Netflix并不是真正的好奇心奖励者。

RZ 没有。

PF 而且-实际上这是不可搜索的,除了像您去发现您曾经听说过的[是的]节目以外,您-进入Netflix并像“很酷的纪录片”的经历会非常非常快地耗尽它们。

RZ 是的耶耶耶。他们试图创造出无数奇妙事物的外观,但实际上,您的清单很短。

PF 很短,所以-

RZ 像那个小品一样,当您打开壁橱并且所有盒子都落在您头上时,您知道吗?

PF 那就对了。

RZ 但它们都是空箱子[]。

PF 那是Netflix用户界面。然后它们有点像,“哦,您知道我们已经做到了”。因此Netflix到了一个点,他们基本上可以预测您要消费的内容[是],将其放在屏幕上,甚至可以自定义他们在那里展示的虚拟视频小案例。

RZ 对。

PF 您只是放松一下,让Netflix拥有您。

RZ 是的

[9:47]

PF 因此,没有搜索。并不是的。不像我们想到的Google。就像您不喜欢这样:“您知道我对第二次世界大战真的很感兴趣。”

RZ 我的意思是破坏者。让我们-我是说我们现在在Netflix上。跳入Netflix一秒钟。我的意思是HBO和电缆,以及-以及高级电缆主导了整个世界[对]。而且,您的Netflix最初是一家向周围发送DVD的公司,是的,他们环顾四周说:“哦,天哪,人们开始在他们的计算机上流媒体。”

PF 是的,“我们以为我们在邮寄方面一鸣惊人,但我们需要的是高档YouTube。”

RZ “我们需要流式传输内容。”首先。 [是]他们起初不想成为YouTube。他们就像是“我要去环球影城”。

PF 不,但这就是我的意思:他们坐在那里看着人们看着垃圾。

RZ 看垃圾。

PF 就像那样,您知道,一只鸽子发出嘶哑的声音,因此有1亿的观看次数。您是Netflix,就像是“这实际上是我们的竞争。”

RZ 是的,“我们可以放进去 抓取2 [是的 ]。如果他们愿意看一个小时的鸽子,那么”

PF 想象一下那些早期的会议,您会过去,然后,您会说:“我想和您聊天(为什么不呢?)。我想和环球影城的总裁谈。”他们就像,“你跟他的侄子说话怎么样?”

RZ [狂笑]和那个死者在海边一起看的电影是什么?

PF 哦。 伯尼周末.

RZ 是的,我想有两个。

PF 哦,有两个。

RZ 哪一个不是尸体的分解? ]放在这里。

PF 不,我知道。

RZ 因此,归功于Netflix cuz,他们真的像是,“好吧,我们要么被东西吞噬,要么就会变成东西。”他们成了事情。他们决定[yeah]成为流媒体服务,然后他们丢了屎,只是说:“他们不会给我们带来好东西!” [我想-]“我们会做的!”

[11:14]

PF 他们无法控制自己的命运。他们不知所措,所以他们说:“让我们拿出数十亿美元制作原创内容,因为这将持续数年之久,”

RZ

PF “而且,我们将能够-而且它将-能够全球化。”就像他们决定要控制自己的命运一样。但我认为值得一提的是,您在这里的体验大致上是无广告的,基于订阅的,并且在用户体验方面非常被动,而且他们还是通过某种方式向您提供信息-就像那里的网络一样您知道的地方是Wikipedia,那里有数百万个页面[是]。有 实体的Netflix事物[是]。有数百个

RZ 它一直在继续。

PF 重要的类别。

RZ 似乎还没有,我从来没有像滚动到顶部那样打过。就像您深入了解事情一样。

PF 不,你继续前进。

RZ 它一直在继续。

PF 但是实际上很少有人想看。

RZ 您知道吗?他们不吃沙拉自助餐时会放些蔬菜吗?

PF 是的您知道必胜客是世界上最大的羽衣甘蓝收购者,因为他们曾经像自助餐一样将其用于必胜客沙拉中。

RZ 没有人会吃羽衣甘蓝。

PF 它是建筑的。

RZ 对!对。

PF 你吃过羽衣甘蓝吗?我的意思是,就像可以用它来支撑身体的其余部分一样。

[12:21]

RZ [大笑]我来了羽衣甘蓝。

PF 我也是。我也是。 [所以—]我的孩子们用羽衣甘蓝制成。

RZ 但是,伙计。归功于Netflix。他们-

PF 不仅要归功于Netflix,Netflix还能变得如此庞大吗?这种模式会变得如此庞大以至于真正威胁到Google吗?像Google一样,我必须想像Google的面包和黄油 真正 如果您想到的话,面包和黄油就像是“我想买房子”,那么房地产公司将为每次点击支付一百美元。 。 。

RZ 对。

PF 让某人进入21世纪。

RZ 很大!

PF 或Remax或其他。

RZ 我的意思是有些人在Google上为每次点击支付多美元[是的]。那就是Google的财富。

PF 那就对了。因此,您知道,我的意思是说是否存在(如果您可以创造情况),而我们只是在谈论什么会破坏搜索业务?如果您可以创建Zillow的Netflix [],您知道,我什至不知道如何解释它,但就像[是的],但是我想去的地方看—我想买房子[是的],而不是寻找邮政编码,而是翻阅Apple TV上的房屋应用程序,它会一步一步地引导您浏览房屋(是的),而不是使用搜索条件,

RZ 您不是要搜索。

PF 您开始越来越依赖算法来了解自己的位置,并且-

RZ 因此,您不是要搜索。您要消除的就是搜索-

PF 那就是您正在做的事情[对],Google尝试以各种不同的方式来做到这一点,例如他们经常使用Geo,并且附近有东西,但是,他们从来没有-谷歌在创造与软件无关的体验方面很糟糕和数据。

RZ 真正。

[13:49]

PF 因此,如果您对被动的,瘦身的经历有兴趣,并且-

RZ 这是真实的。

PF 是的,这不会破坏搜索。人们仍然必须,要写东西,做事情,谈论事情,找出事情,但是,但如果人们喜欢这些主要类别,那么他们开始赚很多钱,如果人们有点像“不,你知道,实际上,对这些后仰式的体验有着极大的渴望。”

RZ 我忘记了我听到的声音,但就像谷歌(Google)看到Alexa那样的动力消失了。 。 。他们有点烂了。 。 。因为他们最大的恐惧是,“好吧,我不必进入搜索框。”

PF 哦耶!

RZ 而且我将能够通过其他方式来做到这一点,例如交谈或进行其他操作(对),然后您去了亚马逊,它愿意每三个月将硬件倾倒在我们头上。

PF 那是下一个。接下来我们需要杀死亚马逊。

RZ 是的那是一个有趣的吧?而且,他们把这把Alexa放在外面,你可以说:“ Alexa,最近的中国菜在哪里?” [是] Google吓坏了。他们-他们说:“天哪。这是什么?”为什么它出现在每个人的家中?为什么人们不去电脑并在搜索框中进行搜索,突然之间,他们突然用Google Home打了我们一下,并绕过了这些东西,对吗?

PF 您知道棘手的是这些消费者类别确实对人们有吸引力。人们喜欢Alexa,我想他们也喜欢Google Home,对吗?

RZ 是的

PF 他们喜欢能够与Siri通话,而我喜欢语音界面,

RZ 太神奇了

PF(在我的像素上)。但是大规模构建这些东西并不是启动级别的问题。实际上,[不需要]确实需要大型工业巨头来实现它[正确],因为您需要像深度学习那样的机器数量–是[棒极了],所以这很棘手,因为您知道我们在哪里在谈论这一点-他们正在做的事情只有规模才能做到。

RZ 那是爱迪生的骗局吗?好像没有出路,现在您只需付费?完成了。

[15:33]

PF 好吧,您知道吗,微软也是如此?在IBM那里,您正处于这个炙手可热的时刻,您可以只拥有一个市场,然后事情就回头了。

RZ 但是您的财富是如此之大,而您-像Microsoft一样,人们对此的谈论也很少-

PF 就大多数而言,它仍然拥有操作系统-

RZ 它仍然是野兽。它仍然使—

PF 大多数-大多数计算机仍运行Windows,而实际上唯一的-Microsoft彻底摧毁了手机,对吗?因此,数十亿台设备上都装有Apple操作系统,它们仍然拥有台式机,还拥有诸如商业服务之类的更广泛的生态系统,[是的] IBM仍然不时地制造它们, ll-他们会做类似的事情,“嘿,我们从猫那里存档了人类基因组,或者我们正在模拟老鼠的大脑。”您就像,“太酷了。很高兴收到IBM的来信。”他们的大部分钱是–就像建立大型服务器并维护它们并为他们编写软件[正确],因为–我的意思是–他们只是–像管理层[就是他们的面包和黄油]咨询公司[是的] 。因此,就像有来世,但可能

RZ 统治地位。问题是支配地位,对不对? [右]就像人们说的:“我有最新的Windows。”没人说。最新的东西都消失了。这全都由浏览器和云等驱动。

PF 还有一个事实,就是Google做到了–它的骨子里就是在开放的网络上。对?喜欢,并且有很多网页和混乱,它带来了秩序。但是他们-openweb已被窒息。人们对此没有贡献。 Facebook上有很多用户生成的内容,[no] Twitter上有很多东西。

RZ 有很多东西涌入Instagram和Twitter,这就是创建内容的方式。

PF 我的意思是,我认为Google在某种程度上是[轻笑]的人们,如果您每天都在想它,Google是Wikipedia的高效界面。

RZ 对。

[17:16]

PF 那大概是我一般兴趣搜索的60%,

RZ 好吧,你是一个聪明的人,喜欢了解世界。

PF 不,不,如果是房地产或我附近有什么电影[是]。很好就像我附近的电影一样,Google真的很棒[是]。 [音乐渐渐消失]就像您曾经必须致电服务的那种地理信息[yeah]音乐独自播放六秒钟,然后逐渐降低]。嘿,有钱!

RZ 是的,保罗[音乐淡出]。

PF Postlight是一家公司,

RZ 不想杀死你。

PF 那就对了。我们将与您坐下,思考一下竞争将蚕食您的世界的所有事物。 。 。并销毁您的工作,我们将研究所有这些风险,然后我们将帮助您从战略上避免它们。像个大人。

RZ 是的,我们会。

PF 我们将通过帮助您构建事物和制造事物来做到这一点。我们不是经典模具的管理顾问,我们不会坐在那里为您撰写7000页的PowerPoint,这样您就可以对自己感觉良好,并且不会发生任何变化。我们将为您带来改变。

RZ 并使您对自己感觉良好!

PF 确实如此!您会感觉非常好。与我们的关系结束时,您将拥有以前没有的数字产品和平台。

RZ 出色的设计和工程!

PF 是的,我们确实(我们想要)正在寻找一些新客户。是时候了。有-

RZ 我们也喜欢与人交谈,因此,如果-

PF 哦,是的。

RZ—您只是想反弹一个想法,请打招呼至[email protected]

PF 我认为人们有时会担心,例如:“我是否需要进去,并且喜欢,手头有我的预算,而且-”你知道,我们-我们并不着急。

[18:35]

RZ 不。我们进行了很多对话,我们没有道理,或者不是时候,但是-

PF 很多时候,我们告诉人们,我们就像在说:“我们不会合适。”我们很高兴进行对话。

RZ 是。

PF 因此,让我们保持联系[音乐渐渐消失] [email protected]。我们在这里为您服务 [音乐独自播放五秒钟]。

RZ 好吧,让我们玩一个游戏。

PF 好。

RZ 我给一家大科技公司起了名字[音乐淡出],只需一句话就可以杀死它。

PF 好!

RZ 易趣

PF 加密货币实际上是可行的。分布式销售和信任实际上是有效的,人们只是进入对等卖方市场。

RZ 没有发布。

PF 没有发布。

RZ 好。

PF 推特。

RZ 当您发布推文时,该推文只会向最接近您的前十个人发出。 。 。好?

PF 哦,因为法规。

RZ 是的

PF 好。

RZ 嗯,你只是在和你的朋友聊天。

PF 好。

[19:30]

RZ 它必须一点一点地过渡到广播状态。您再也无法向全世界爆炸了,您必须与自己的圈子聊天,然后这些圈子可以与他们的圈子聊天,如果它继续传播,那么恭喜。

PF 我的意思是,我认为Twitter具有50种不同方式可以自我破坏的成分。就像Twitter一样,您知道,当他们写下它的历史时,他们就会去:“很明显,这将要发生。” [丰富的笑声]好像有很多警告。

RZ 是的

PF 是的

RZ 投寄箱。

PF Dropbox有几种不同的显示方式,但从某种程度上来说,它就像安装在操作系统中一样,显得过于明显。

RZ 很好的答案,因为我认为那是iCloud的计划,对吧?

PF 坦率地说,这就是Dropbox所破坏的。它破坏了所有这些复杂的存储服务。它的作用就像备用硬盘一样。它就像一个文件夹。

RZ 对。

PF 对?

RZ 而且-它确实执行得很漂亮,并且人们也喜欢它-

PF 它只是操作系统中的内置组件,您甚至都不会打扰,并且拥有200兆字节的本地硬盘和200 TB的云硬盘。可能杀死它的另一件事是,文件和文件夹越来越不适合移动设备的使用,因此,最终的结果就像使用应用程序时发生的事情的数据库一样。

RZ 对。

[20:55]

PF 并非如此,那是不同的存储配置文件。这是非常技术性的,但是那样是另一种看世界的方式,而且-

RZ 是的,隐喻快要消失了,对吧?

PF 是的,因此Dropbox在隐喻文件和文件夹周围有很深的组织。

RZ 正确。真正。

PF 如果是这样,如果那消失了,因为突然之间,您知道,我们处于社交互动和供稿的世界中,而我们不再制作Word Docs [是的,您知道,或者它们全部都存储在Google Cloud中那就是越来越不相关的产品。

RZ 对。

PF 我们努力吧。我知道了-好吧,让我们两个一起做:Facebook。

RZ 哦Facebook的承诺可以在其他地方更好地执行:朋友和家人。

PF 是的

RZ 基本上其他所有内容都违反服务条款[是]。是朋友和家人。作为乐队,去Bandcamp或其他任何地方[右]。你不能在这里做。是朋友和家人。如果您碰巧有很多熟人,对您也有好处。并保持这种状态,我认为围绕它会产生巨大的吸引力,尤其是。 。 。我想大家现在都精疲力尽。

PF 这是一个-我-我经常谈论这个,但是有点像。 。 。在我认为物联网和某种小的微小事物有关的少数情况之一。 。 。几乎就像是在这里发生的基于硬件的中断一样,

RZ 说明。

PF 好吧,假设我得到了一些USB密钥。这样,我就给我一个,然后给你一个,然后将其插入计算机,然后突然使用PaulNet。而您付出的就是RichNet。而且,我们几乎都拥有安全的VPNish之类的共享文件-什么-什么Facebook-

RZ 您正在保护这段关系。

PF 不仅如此Facebook使盗版成为不可能。盗版是建立数字友谊的关键。

[22:40]

RZ 说明。

PF 您和我共享文件,就像我们现在永远不会那样做一样,但是就像上来一样,您会发现一些有趣的东西,然后将其共享出去。而如果我愿意的话,我想做的就是-如果我22岁,我将让我最亲密的朋友访问我的Spotify帐户。如果我真的想让他们听到一些声音,我会说:“就像我一样登录并收听。”然后,Spotify会说:“不!太多了。”您知道朋友之间的文件交易很多。 。 。现在我们有-

RZ 是的,这很奇怪,对吗?我的意思是-

PF 不,那是事实,就像我无法在Facebook上给你我很棒的数字资料一样。我可以告诉你-我可以给你发图片,我可以告诉你如何,我可以单击一些按钮,我可以写一些字,我可以 促进 我自己或有一个活动,但实际上是这样-友谊就像是“看看这首酷歌”。 [是的]“莱姆今天看到了你的那张照片。您的外观如何?”:

RZ 是的,我认为即使如此,您的生意也很不错。

PF 是的我认为Facebook是一种治理机制,

RZ 现在好了,它支持了这一点。完成了至此,这已经完成。

PF 我认为这是政府的未来是一种幻想。那实际上不是什么-人们不想要另一个政府[士力架]。

RZ 没有。

PF 他们[完全] —数字世界对此几乎没有需求。

RZ 最后一个:苹果。

PF 哦,我有一个关于Apple的非常具体的论文。我很好奇您的想法。如您所见,Android操作系统每年都在变得越来越普及,设备越来越小,

RZ 或越来越大,这取决于您的兴趣所在。

[24:07]

PF 是的,就是这样!可能是电视,可能是手表,对吧?在某种程度上,它几乎是一次性的-硬件价格便宜而软件基本上是免费的-已经存在了很长时间,对吗?因此,[是]苹果公司专注于品牌,产品质量,乔尼·艾夫(Jony Ive)说道:“铝”。你一遍又一遍地知道[丰富的士力架],通过读取元素周期表,可以在其产品周围保持这种巨大的提升的质量意识,

RZ 物理的东西。

PF 那就对了。然后,您购买了那里的生态系统,就好像,您知道,买了手表,买了手机,而且,您知道–他们非常擅长让您在Apple产品上花费数千美元。我做完了

RZ 是的-我是说这是800美元的爱马仕围巾。

PF 老实说这是Target围巾,但感觉很好。

RZ 是。

PF 它运作良好,而且很大,而且已经商品化,您可以收到电子邮件,而且一切都还不错,对吧?但是我认为,在某个时候,这会给我们带来巨大的下行压力,而且您在Android上也看到了这一点,就像我的Pixel 2像我的iPhone一样好,以前不是这种情况[是] 。就像你不能-

RZ 相机是我的意思,值得一提。我的意思是,我认为Apple的摄像头工作人员约为800人(对),Pixel 2摄像头的表现胜过Apple摄像头[I dunno –]我并排看到了-

PF 但是现在有一个新的

RZ 还是更好

PF 我爱我的-

RZ 他们已经-用照相机真的杀死了他们。

PF 看起来为我的孩子们拍照真是太好了。我是的-我确定Google确实了解我的所有坏消息,并将其出售给健康保险,但我不在乎[丰富的笑声]。嗯[轻笑我儿子长头发了

RZ 我以前的想法是,我没那么有趣。

[25:44]

PF 我不是。我儿子剪了个头发,看上去很好,照片很漂亮,就像那些小东西(我们在说的是一点)一样,差别很小。

RZ 您是说它们售价为1200美元的硬件将随处可见,没有那么有趣,也没有与众不同,这就是它们死的方式吗?

PF 因此,苹果陷入困境,因为如果它无法区分自己的品牌,并且不能坚持认为总体拥有成本值得。

RZ 我的意思是我们在哪里?我们从1变到3,再到4变到5、6、7、8、9、10,现在我们的SE是10或10。

PF 现在,让我们让我们清楚一点:我们的竞争优势在于,精心维护可以使他们拥有50年的跑道。

RZ 当然。但是,您知道吗,伙计,四年前已经七岁了。

PF iPhone7肯定。

RZ 如果乔布斯安息了,乔布斯就会停下来。如果他在附近,他会说:“我们快死了。”

PF 耶耶耶! [轻笑]

RZ 他会想,“什么?七?!”

PF “你要给我另一个号码吗?”

RZ “您要给我一堆[是]-是吗? [是]我们没有这样做。我不出去我没做如果这是您想出的全部(对),那么Jony Ive将会死。”

PF “不,给我一些没有屏幕的东西。”

RZ “给我一些没有的东西,对吧?”他会按那个。但是,您所知道的是,真正的运营商正在前进。这只是他留下的文化[是的],对吗?所以-

PF 这是一个巨大的电子表格-现在是Apple。

RZ 这是一个巨大的电子表格。所以在实验室中,老兄,有些事触及了你的背部[]。

[27:05]

PF 是的,这就是[富笑 有某种东西]-可以-我们会找到什么-而且苹果的历史完全有可能-

RZ 你戴在脖子上。

PF 想想从现在开始的50年后,他们会说,“苹果拥有了它。他们在实验室中拥有它,但是,您知道,这家位于堪萨斯州托皮卡的小型新兴公司-”

RZ 溜进去。

PF 是的,因为事实证明人们想要做的就是在他们的计算机上吹口哨[丰富的笑声]和Apple-苹果有哨子,您知道,有哨子套件。您知道,这就是我们现在所处的世界,因为

RZ 总是这样,对吧?

PF 听起来很傻,对吧?就像,哦,您知道,“人们想要的是一部您可以与之交谈并与您交谈的蓝牙耳机。”

RZ 是的

PF 你知道的-

RZ 一次性性也很重要。就像Apple突然将这种硬件视为丑陋和过时的能力一样[yeah],您需要获得-

PF 一年前,您花了800美元。

RZ 止咳药水。

PF 是的

RZ 它们会产生咳嗽滴剂,使它们在您的口中对您耳语时令人惊叹,它们溶解并死亡,您必须购买更多的咳嗽滴剂。让我们将可处理性浓缩为12个一盒。

PF 不,是的,我的意思是您的计算机将是一次性的并且要花费一美元,对吗?那是什么意思呢?对于[口吃]-这是整体趋势。现在,摩尔定律是一种结局,由于物理原因,我们不会像无穷小,无穷快的计算机一样[不]。

[28:24]

RZ 力量和

PF 但是,但价格越来越便宜,我们对电池的了解也越来越智能。有很多–还有很多。这就是事实:对特定方面进行预测很有趣,但历史证明苹果将死。它不会死,只会爆炸。它会变得有点像

RZ 好吧,这将是一件事情。

PF 是的-是的-

RZ 另一件事。

PF 像IBM或-

RZ 并做其他的事情。

PF 微软正在这个过程中。

RZ IBM做得很好。施乐没有。 Xerox并不是一个漂亮的周转故事,也不是关键故事,

PF 嗯,这是–达到一定规模后,您将无法扭转苹果。

RZ 您达到一定的规模。

PF 苹果公司不可能-[我认为是正确的]。苹果就像是分手了,它可以改变它-您不能改变它的方向[是],您可以对其进行重组。

RZ 他们’re also 令人难以置信的 对并购固执[yeah]。他们什么都没得到。

PF 好吧,那将会改变,对吗?那是蒂姆·库克之后的那个人。他们将获得首席执行官的身份,就像来自他们收购的公司一样,或者,

RZ 看电缆公司。 。 。开始看到内容正在渗出,对不对? [是的]他们吓坏了。因为他们就像“该死,您不需要电缆盒。”对?剪线钳-但即使在此之前,他们还是会捡起它。美国最大的有线电视提供商之一康卡斯特(Comcast)表示:“好,因此,如果内容泄漏,我们需要去获取内容。”

PF 那就对了。

[29:38]

RZ 因此他们购买了NBC Universal [是]。对?因为他们希望紧密配合,以便在访问该内容方面仍能进行某种控制。对于Apple来说,他们才刚刚开始,他们正在招聘许多作家[是],现在才刚刚开始-他们的电视节目显然将开始出现[正确]。但-

PF 他们不是那样做的吗?他们确实喜欢一些

RZ 他们做了一个。太可怕了这是应用程式宣传。

PF 哦,应用程式宣传。啊,这是一场噩梦[是,是,是]。啊,那是最糟糕的事情。看:他们都死了。这些实体不会永远生存下去,它们肯定会成为以前的自我的影子。没有什么可以永远保持下去。

RZ 这就是使生活变得有趣的原因。

PF 哦,我的上帝!不,我的意思是,在我们的一生中,我们将彻底看到-苹果不会-苹果将超越您我。最有可能的。它的 所以 大。

RZ 哦,肯定的。

PF 它要消失就需要不可思议的构造转变。

RZ 是。他们没有死,他们的年龄。您知道,就像“我现在有所不同。我40岁。” [士力架]

PF 是的,没错。

RZ 我觉得更像是[]。

PF “还是摇摆!”还在这里!”

RZ 我认为就是这样。它变得越来越少了-微软-微软已经52岁了,它仍然做着很多引体向上的事情。

PF 是的,没错。哦,状态很好。

RZ 状况很好!状况很好。很好对。

[30:50]

PF 它有36条腿[]这很奇怪。嗯

RZ 我们试图杀死他们,保罗。我不知道我们是否能够做到。

PF 好,这很难,对吗?我们处于一个他们拥有力量的世界,因此很难设想它们将如何被销毁。

RZ 这是一次令人惊讶的攻击

PF 我认为-

RZ-这才使它变得有趣。

PF 我的意思是说,悬停的大事也是对的,所以我认为有两个主要的外部因素会使整个事情变得乌黑,对吗? [音乐渐渐消失]一种可能是:围绕法规采取的一种非常不同的政府方法,就像FDR一样,我们必须打破这些法规,因为它们破坏了我们的社会。然后我认为另一件事像抑郁症一样是真实的。对?就像发生了真正的经济变化一样[是]并且人们只是永远不会购买Apple产品,或者-

RZ 是的,那只是干预,对吗?

PF 是的,为Google投放广告没有钱,因此他们发现自己和今天的发布商一样处于同一条船上。

RZ 对。因此,保罗。

PF 好吧,让我们离开这里! [音乐加速播放,独自播放六秒钟,然后逐渐消失]